«...русский «европеец» (западник) — лицо, чрезвычайно далекое от реального носителя европейских идей и даже во многом ему противоположное»
Юрий Лотман "Современность между Востоком и Западом"
"Негативная оценка опыта посткоммунистического развития России стала общим местом в выступлениях западных экономистов по проблемам перехода от плановой экономики к рыночной."
Владимир Мау, экономист-гайдаровец
В данном разделе нашего сайта Вы можете найти статьи по следующим темам: экономическая теория, социальная политика государства, рыночная экономика, МВФ, экономическая политика, глобализация, промышленная политика, переходная экономика, смешанная экономика, экономические реформы, шоковая терапия, приватизация и многим другим. К сожалению, материалы не стуктурированы по ключевым словам, поэтому проще всего просмотреть заголовки статей и таким образом выбрать интересующие вас материалы. В конце многих статей стоят ссылки на родственные публикации. Заметим, что значительное число материалов, представленных на нашем сайте, сложно или вообще невозможно найти на других ресурсах интернета.
«Народ России платит цену шоковой терапии»,
Глава из книги нобелевского лауреата Джозефа Стиглица
...Точка зрения «шоковых терапевтов», получившая мощную поддержку министерства финансов США и Международного валютного фонда (МВФ), возобладала. Сегодня, десять лет спустя все больше признается мудрость постепенного подхода, т.е. движения с разумной скоростью и в правильной последовательности. Иначе говоря, медленные черепахи обогнали быстроходных зайцев. «Постепенщики» верно предсказали провалы шоковой терапии, но и они недооценили масштабы катастрофы...
Дж. Стиглиц
«Разрушение России» ("The Guardian", Великобритания) Никакое переписывание истории не сможет изменить того факта, что неолиберальные реформы в России привели к чистейшему экономическому спаду
...Но имеется и другой взгляд на рыночную экономику, базирующийся на большем равноправии, которое использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу. То, что Россия в переходный период не сумела этого достичь, не должно вызывать удивления. Эта цель реформаторами и не ставилась. Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит.
Джеймс Гэлбрейт«Экономическая политика измеряется результатами» ...Если брать нормальные условия, а не нынешнее кризисное состояние России, то общая формула такова: в капиталистическом обществе экономика обычно функционирует успешно, если государство контролирует около 50% ВВП. В частности, в США доля государственных расходов в ВВП колеблется от 30 до 50%, не считая пенсионные и другие социальные выплаты. Поэтому представление о том, что участие государства противоречит нормальной жизнедеятельности современной рыночной экономики, не соответствует действительности.
В условиях кризиса, когда требуются активные действия, инициатива всегда исходит от государства. Когда утверждают, что его роль должна быть сведена к минимуму, то это идеологический постулат, который лишен научной основы. ...С этой точки зрения вся политика в России до августа 1998 г. была кошмарной. Аргументы в пользу возврата к прежней политике напоминают аргументы теологического свойства, т. е. нужно, мол, верить, что над головой есть небеса, а нас в конечном счете ждет рай. Но вопросы, связанные с раем, следовало бы оставить церкви, а экономисты должны заниматься каждодневным улучшением ситуации....
Российская экономика: все еще нуждается в структурных реформах Майкл Интрилигейтор, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе
...
В своей статье я говорил, что шоковая терапия, на практике, явилась провалом и с точки зрения ее последствий для российской экономики и с точки зрения обещаний.
В статье были подведены итоги основных принципов шоковой терапии и показаны ее катастрофические последствия для российской экономики. Был предложен альтернативный подход и обсуждалась возможная роль Запада для преодолений последствий шоковой терапии.
Как я уже замечал, три основных принципа шоковой терапии – стабилизация, либерализация и приватизация – имели совершенно иной эффект, чем ожидали ее сторонники, и каждый элемент формулы внес свой вклад в катастрофическое положение экономики России
Корни и последствия российского кризиса Питер Реддавей
профессор политологии, Институт по изучению Европы, России и Евразии Университета Джорджа Вашингтона (США) • В условиях России шоковая терапия была обречена на неудачу • Кредиты и политические рекомендации Запада не сдерживали, а, скорее, способствовали развитию негативных процессов
• Позитивные результаты может принести экономическая стратегия кейнсианского типа
Французские эксперты рекомендуют: ”России нужно регулирование обменных операций и контроль за движением капиталов” ... Легкость, с которой капиталы вывозятся из страны, делает бесполезным любую инвестиционную инициативу, а значит, реструктуризацию и модернизацию производственного аппарата. Кроме того, государство лишается части налогооблагаемой базы и, следовательно, средств для финансирования институтов, от которых, в свою очередь, зависит рынок. Вот почему для изменения тенденции недостаточно только стимулирующих мер. Сам характер утечки подразумевает и узаконивает вмешательство государства, регламентирующего нелегальные операции и карающего криминальные действия.
М. Поумер “О степени открытости экономики” ... По словам А. Ципко, Россия в прошлом находилась в «смирительной рубашке идеологии». На наш взгляд, она все еще находится в ней. Современная идеология, сдерживающая развитие экономики России сегодня, исходит от неолибералов, настаивающих на полной открытости экономики для международной торговли и потоков капитала. Конечно, этот тезис очень привлекателен, но не адекватен современной ситуации. Открытость российской экономики это долгосрочная цель, к достижению которой нужно двигаться постепенно.
М. Поумер “Необходима рациональная промышленная политика" ... Сегодня в России, где уделяется так много внимания состоянию МВФ и здравомыслию держателей долговых обязательств российского правительства, даже разговоры о промышленной политике рассматриваются как угроза будущему России. В такой атмосфере действительно очень трудно создать рациональные направления.
Ж. Сапир "Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России" (2002 г., файл в формате «pdf») ... Вариант «чистой установки» выглядит наиболее логично. Конституционный суд принял решение (25 июля 2001 г.) о том, как и при каких условиях приватизация может быть отменена. Счетная палата РФ провела оценку большой части приватизации и сможет указать на то, что было сделано в соответствии с законом, а что – нет. Вариант «чистой установки» был бы необыкновенно популярным и укрепил бы государственную законность. С теоретической точки зрения этот вариант обладает наибольшим потенциалом в том, что касается социальной и политической стабильности.
В. Андрефф “Российская приватизация: подходы и последствия” ... В настоящей статье анализируется приватизация в пост-советских экономиках (ПСЭ) с точки зрения подхода Р. Коуза, так как разработчики программы приватизации ссылались на теорему Коуза в качестве ее обоснования. Однако приватизация была ориентирована и на достижение ряда политических целей. Анализ показывает, что массовая приватизация принесла множество выгод инсайдерам, прежде всего менеджерам. Хотя в ходе денежной приватизации произошло некоторое перераспределение собственности, основными бенефициарами приватизации остались менеджеры и олигархи...
В. Андрефф “Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты)” ... Подход Коуза использовался в качестве обоснования большинства программ приватизации в переходных экономиках. Предположение равенства нулю трансакционных издержек гарантирует в теореме Коуза достижение эффективной структуры прав собственности вне зависимости от из первоначального распределения. Как только это допущение снимается, предсказываемые на основе подхода Р. Коуза результаты становятся менее очевидными и требуют возврата к аргументам относительно природы фирмы, тоже ранее сформулированных этим автором.
Л. Тэрджен ”Гиперинфляция и инфляция со стороны предложения – явления разного рода” ... Таким образом, продолжающиеся высокие (двузначные) темпы инфляции в Польше и Венгрии можно расценивать, по существу, как инфляцию со стороны предложения и продолжение распада "государства благосостояния". Россия и бывшие республики СССР проводили более радикальную политику и создали возможности для превращения прежнего рынка продавца в активные рынки покупателя при крайней дефицитности денежных средств, необходимости прибегать к бартеру и долларизации экономики. В частности, Россия “успешно” свела внутреннюю инфляцию к однозначной цифре и тем самым заслужила одобрение МВФ и монетаристов в целом.
Обзоры:
И. Г. Минервин
"Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выводов" Характерным является высказывание лауреата Нобелевской премии Дж.Тобина , который прямо указывает, что “профессиональные западные советники по вопросам управления переходом посткоммунистических государств к рыночному капитализму – экономисты, финансисты, руководители бизнеса, политики – способствовали появлению ложных ожиданий. ...Советы давались в одном направлении: демонтируйте инструменты коммунистического контроля и регулирования, приватизируйте предприятия, стабилизируйте финансы, уберите с дороги правительства и наблюдайте, как рыночная экономика вырастет из пепла. Оказалось, что все не так просто”
А. В. Лукин
"Демократизация или кланизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России" Известный специалист по российской политике, профессор Оксфордского университета А.Браун согласен со своими американскими коллегами в том, что введение рынка в России произошло чересчур поспешно, в частности, “слишком быстро был устранен контроль за импортом и движением капитала, стало продаваться все, включая колонки новостей и мнений в газетах, административные решения низко оплачиваемых государственных чиновников, постановления служителей закона и голоса значительного числа депутатов Государственной думы”. Сверх того, в некоторых областях рынок работал недостаточно: “В новой России 1990-х огромные доходы получали банкиры, которые либо сами служили при дворе, либо имели там друзей”, а “политические контакты и защита были... гораздо важнее для приобретения капитала, чем репутация, основанная на честности и управленческой компетенции” [Brown 1999: 63-64]. Как и Голдман, Браун замечает, что многие примеры приватизации на Западе свидетельствуют против поспешного введения рыночных механизмов. Например, Франция и Италия сняли ограничения на движение капиталов лишь в 1990-х годах, а Британия и Франция — примерно в течение 20 лет после второй мировой войны — запрещали своим резидентам держать банковские счета за пределами, соответственно, стерлинговой и франковой зон; одновременно сохранялись ограничения на вывоз гражданами валюты за границу, даже если они отправлялись на отдых. Такая политика была обусловлена тем, что все эти страны в военный период осуществляли частично командную экономику, потому их опыт выхода из нее в чем-то можно сравнить с российским. Сохраняя меры государственного контроля до тех пор, пока их национальная экономика не смогла перенести их отмену, данным странам удалось избежать краха, произошедшего во многих республиках бывшего СССР, а также абсурдной российской ситуации, при которой крупные западные займы сопровождались массированным оттоком капитала за границу в период, когда капиталовложения были крайне необходимы для структурной реформы промышленности и сферы услуг [Brown 1999: 63].
К. Мюллер, А. Пикель
"Смена парадигм посткоммунистической трансформации" ...Никто иной, как Джон Уильямсон, считающийся автором фразы «Вашингтонский консенсус», указал на его главную слабость: «Надо повернуть политику прочь от урезания роли распухшего государства к усилению ряда ключевых институтов государства, эффективное функционирование которых важно для быстрого и/или справедливого роста».
Ю. Н. Колов
«Российские экономические реформы глазами экономистов Запада».
... Американский экономист Курт Флекснер, автор книги: «Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом», одним из первых подверг резкой критике проводимую в России политику экономических реформ. Он отмечает, что западные наблюдатели и сторонники шоковой терапии утверждают, будто бы катастрофическое положение экономики в эпоху реформ является лишь продолжением условий, унаследованных от старой системы. Между тем факты показывают, что нынешние хаотические условия не были унаследованы от старой системы, а являются результатом плохо продуманной и неумело проводимой в жизнь политики реформ. Все, что необходимо, дабы довершить разгром российской экономики, – это слепое следование курсу шоковой терапии.
««Топосы» российской экономической реформы: от ортодоксального марксизма к радикальному либерализму»,
Российско-французский центр социологии и философии. ...Многие известные западные специалисты в области экономики социализма, такие как С. Кузнец, В. Леонтьев, А. Ноув, Дж. К. Гэлбрейт,
критиковали принятую в 1992 году модель реформ, подчеркивая опасность применения в постсоветском контексте принципов «шоковой терапии» и указывая на ограничения монетаристского подхода, лежащего в ее основе. Западные советологи представляли другой путь, основанный на длительном и постепенном переходе от плановой экономики к рынку...
Дж. Гэлбрейт “Меньше шока, больше терапии” ... Клайн и Поумер собрали весьма убедительные аргументы против философии, стратегии и тактики шоковой либерализации. С предисловием Михаила Горбачева, введением Джозефа Стиглица, со статьями других нобелевских лауреатов Кеннета Эрроу и покойного Джеймса Тобина, а также многочисленных русских авторов эта книга хотя и приводит меньше фактов, чем предыдущая, но зато намного легче читается.
Капитализм инсайдеров: приватизация успех или неудача? МАРШАЛЛ А.ГОЛДМАН
профессор курса экономики России, заместитель директора Русского исследовательского центра Гарвардского университета (США)
• Процесс приватизации в России напоминает поспешную коллективизацию
• Приватизация имеет успех когда развиты рыночные инфраструктура и институты
• Российская экономика управляется во благо лишь некоторому числу лиц, имеющему "высокие" связи
Д. Эллерман “Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны" Вопросы экономики № 8, 1999 г.
... Между тем под властью реформаторов-якобинцев, ведомых пророками, вооруженными ясными учебными моделями, русские пройдут мучительный путь, пока не оценят старое изречение "не столь вредно незнание, сколь ложное знание".
Р. Макинтайр "Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов" ... В идеальном варианте система, построенная на принципе универсализма, предполагает предоставление каждому основных форм социальной защиты. Это означает, что определенный уровень льгот по пользованию услугами учреждений социальной инфраструктуры, например образования, здравоохранения, помощи материнству и детству, снабжения водой и санитарного контроля, должен бесплатно предоставляться государством.
Дж. Росс “Российская экономика в тупике.
Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г.” ... Следует отметить, что то значение, которое МВФ придает увеличению
экспорта сырья из России, резко контрастирует с хорошо изученным
опытом других стран. Международная практика, являющаяся объектом
теоретических исследований, показывает, что в экономическом развитии
любой страны главное - вырваться из положения производителя и
экспортера сырья и стать производителем и экспортером промышленной
продукции. Это доказывается историческим опытом стран с передовой
экономикой (США, Японии, Германии), быстро развивающихся азиатских
"драконов" (Кореи, Тайваня и др.), а также Китая.
Политика, осуществление которой началось в январе 1992 г. при
Б.Гайдаре, трансформировала экономику в вышеуказанном направлении.
Доля топливно-энергетического сектора в экономике увеличилась с
11,3% в 1991 г. до 25% в 1993 г. Одновременно с этим доля выпуска
потребительских товаров, и без того недостаточно развитой отрасли,
сократилась с 16 до 5% к III кварталу 1993 г.
Последствия этого ясны. С одной стороны, падение промышленного
производства в России высвободило значительное количество сырьевых
ресурсов для экспорта. Например, производство алюминия в России
уменьшилось с 2,8 млн.т в 1990 г. до 2,6 млн.т в 1993 г. Но одновременно
потребление алюминия внутри самой России сократилось с 2,4 млн. до
1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России возрос с 0,4 млн.т
в 1990 г. до 1,5 млн.т в 1993 г.4 Россия в 1993 г.также увеличила экспорт
сырой нефти более, чем на 20%, несмотря на 6-процентное падение ее производства
5
Приватизация в России: Возможно ли исправить ошибки?
С докладом под таким названием выступил в Бостоне известный американский экономист, специалист по России проф.
Маршал Голдман.
Он считает, что приватизация в России, разработанная при участии американских советников
, Р. Вишны, а также шведа А. Ослунда и реализованная в России А. Чубайсом и М. Бойко, потерпела провал. Однако не из-за недооценки того факта, что "Россия и россияне - мир в себе" и могут неожиданным образом реагировать на рыночные сигналы, как говорят экономисты, инициирующие данный способ приватизации, а из-за того, что были построены деформированные рыночные структуры, в которых действуют совершенно противоположные стимулы. Голдман напоминает, что критиками реформ в России выступил такие известные американские экономисты и государственные деятели как А. Гринспен и Дж. Стиглиц.
... Главная сложность, по мнению М.Голдмана заключается не в том, в России не хватает терпения или, что потеряна вера в рынок, а в том, что "… группа из нескольких олигархов, захватившая несметные богатства, заинтересована в том, чтобы сохранить статус-кво, независимо от того, хорошо это или плохо для страны". Поэтому главным сейчас является давление со стороны общества и бизнеса в направлении создания правового государства, в котором развивается независимый от олигархов мелкий и средний бизнес. Правовое государство позволит уменьшить коррупцию и бюрократические препоны.
Э. Матцнер "Почему экономика России находится в упадке?"
... Выход из этой щекотливой ситуации можно найти только в том случае, если мы будем ориентироваться на программы сотрудничества, существовавшие в ходе Второй мировой войны и после нее. Если мы будем избегать идеологических магических формул и руководствоваться прагматическим разумом – common sense.
Интервью с Джоном Гэлбрейтом «Мы уже преодолеваем эпоху капитализма и социализма» (отрывки)
...
хочу дать вам совет взвешенно подходить к рекомендациям, исходящим из западных стран и США. Насколько я заметил из газет, такие рекомендации нередко даются людьми, чья безоглядная приверженность идеологии свободного предпринимательства и чья убежденность в том, что государство не должно играть в экономической жизни никакой роли, могли бы стать губительными даже для нас, если бы мы к этому прислушивались.
Теодор Шанин, профессор Манчестерского университета "Западный опыт и опасность «сталинизма наоборот»"
Факты говорят о том, что Западная Европа (а она ближе других «западных» стран к Советскому Союзу и по исходной точке современного развития - руины 1945 года, и по цели - «государство всеобщего благоденствия») - плохой образец «свободного рынка». В Англии, например, цены на молоко отнюдь не результат свободной игры рыночных сил. Они устанавливаются правительством. Комиссией европейских сообществ и национальными картелями. Строительство промышленных предприятий и жилых домов определяется у нас (или во Франции, Голландии и других странах) государственными законами и муниципальными решениями не в меньшей мере, нежели спросом и доходами строительных контор. «Свободный рынок» можно найти в учебниках, написанных монетаристами, в предвыборной пропаганде консервативных партии, а «в натуре» он существует не в Европе, а лишь в Парагвае и Чили. Успехи и пределы нашего экономического развития в действительности определяются комбинацией различных экономических и социальных форм, средств и принципов их реализации. Именно свободное развитие комбинаций, то есть гибкость взаимосвязей, переход из одной формы в другую - вот что дает силу нашей экономической системе, а не якобы неограниченная «свобода рынка» или другие дедукции XIX века.
Стивен Коэн
'Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России' Комментарии: Анатолий Уткин «Здравый смысл или орвеллиана» и В. Малов «Российские реформы и США: кто виноват и что делать?»
Таким образом, первым шагом президента должно стать разоблачение официальных вымыслов 90-х гг. Наиболее важным из них представляется миф о том, что посткоммунистическая Россия находилась в благоприятном состоянии "перехода"; что обнищание народа можно назвать реформами, прогрессом либо чем бы то ни было, но соответствующим американским интересам; что нынешние проблемы России связаны исключительно с ее советским прошлым, с нынешними коммунистами, с парламентом, с пожилыми избирателями, с недостатком решительности или неудачами Ельцина, но ни в коем случае не с неправильной политикой Вашингтона. Мифом является и то, что в своей политике Москва якобы все время имеет дело с манихейским выбором между реформаторами и антиреформаторами, демократами и "красно-коричневыми" националистами и что только с помощью программ, разработанных в Вашингтоне, можно реформировать Россию.
С. Меньшиков
«Рыночный большевизм» - угроза демократии. Так считают авторы американской монографии ...Такое направление книги может показаться неожиданным для тех, кто знаком с прежними сочинениями переехавшего в США британского историка профессора Питера Реддавея, посвященными преимущественно антисоветским политическим движениям в коммунистическую эпоху. Далекий от симпатий к коммунистам и левым вообще, Реддавей стал известен в последние годы резкой критикой в западной прессе российских реформаторов, в особенности Чубайса и его команды. Его разоблачительные статьи в адрес нечистого на руку АБЧ помогли многим в США раскрыть глаза на ту темную сторону ельцинских «молодых вундеркиндов», которую западные СМИ долгое время старательно замалчивали...
... Особый интерес представляет раздел, рассказывающий о том, как Запад помогал Ельцину свергать демократию советов. Тогдашний министр иностранных дел Козырев постоянно держал госдепартамент в курсе намечавшегося разгона парламента. По требованию Вашингтона, накануне переворота в правительство был возвращен Гайдар в качестве первого вице-премьера. К нему с инструкциями приезжал Лоуренс Саммерс, диктовавший экономические требования в обмен на обещания кредитов от Международного валютного фонда. Президент Клинтон решительно поддержал разгон парламента еще до того, как танки стали стрелять по московскому Белому дому...
Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления (доклад американских экспертов) Элис Эмсден, Майкл Интрилигейтор, Роберт Макинтайр, Лейнс Тейлор
-Успех экономических преобразовании невозможен без активного
вмешательства государства
-Чтобы рынок "заработал", необходимо создать соответствующую институциональную систему
-Ухудшение макроэкономической ситуации продолжится до тех
пор, пока не будут контролироваться цены и стимулироваться
производство
К. Рюль, М. Шаффер
"Потемкинский ВВП" ...Однако если посмотреть на систему национальных счетов России, то увиденное вызывает удивление.
На взятые вместе нефтяной и газовый секторы приходится только 9% ВВП. Стоит ли беспокоиться по этому поводу?..
Дж. Стиглиц
"Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)" Вопросы экономики № 7 (1999) (файл Word)
...
Рассмотрим побуждения так называемых российских олигархов.
Они могли бы рассуждать следующим образом: демократические
выборы в конечном счете приведут к признанию того, что их богатство
получено нечестным путем, и будут предприняты попытки его ото
брать. Им, по-видимому, пришлось придерживаться двойственной стра
тегии: с одной стороны, использовать свою финансовую мощь, чтобы приобрести достаточное политическое влияние и уменьшить вероят
ность подобного исхода; с другой - полагая, что такая стратегия связана с риском, попытаться вывезти значительную часть своего богат
ства за пределы страны, в "безопасную гавань". Консультанты по "ре
формам" облегчили этот процесс, поощряя, а в некоторых случаях и
настаивая на снятии ограничений на вывоз капитала
4
. Таким образом,
провал приватизации как основы создания рыночной экономики был не случайным, а предсказуемым следствием способа ее проведения.
Дж. Cтиглиц
"Quis custodiet ipsos custodes?
Неудачи корпоративного управления
при переходе к рынку" (файл Word)
Отсутствие в обществе необходимых финансовых и правовых структур, делающих приватизацию эффективной, рассматривается в статье как один из основных факторов, объясняющих неудовлетворительное состояние экономики России в ходе строительства рыночных отношений. Второй важный фактор, как показывается в работе, связан с неадекватной теоретической концепцией фирмы, на которой базировалась идеология реформ, - представлением о фирме как полноправной собственности крупных акционеров при слабом влиянии на деятельность фирмы остальных заинтересованных лиц.
М. Эллман, Амстердамский университет,
“Почему шоковая терапия в России потерпела провал”
... Российская программа стабилизации, начатая в январе 1992 г., оказалась
неспособной стабилизировать экономику. Шоковая терапия провалилась. Хотя налицо некоторые ее успехи, она неспособна предотвратить превращение начальной корректировочной инфляции в (почти) гиперинфляцию.
МВФ: урок для Украины Юрий Пахомов,
академик НАН Украины, директор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины
Несмотря на скромное название, очень сильная статья. Лаконично и четко описывает недостатки шоковой терапии, содержит широкий библиографический список, ссылки на многих известных экономистов и государственных деятелей. Также рассматривается зарубежный опыт реформирования.
Рекомендуем!
Неолиберальная экономическая политика и кризис здравоохранения в России Марк Дж. Филд
профессор, Дэвис-Центр российских исследований и Школа здравоохранения Гарвардского университета
Дэвид М. Котц
профессор факультета экономики Массачусетского университета
Джин Бухман
докторант антропологии Аризонского университета (США)
• Неолиберальная стратегия России оказалась эффективной в разрушении старого строя, но абсолютно беспомощной в создании новой системы
• Неумелая экономическая политика вызвала развал здравоохранения
• Обнищание населения один из факторов роста смертности, снижения рождаемости и продолжительности жизни, увеличения числа инфекционных заболеваний
Кризис глобализации Джеймс К. Гэлбрейт
профессор Школы государственного управления имени Линдона Б. Джонсона при Техасском университете (г. Остин, США)
• Неолиберальный эксперимент в мировой экономике потерпел провал
• Длительные периоды успешного развития характерны для стран с сильным правительством, смешанной экономикой и слабо развитым рынком капитала
• Необходимо сменить принцип “доверия инвестору” на политику, нацеленную на экономический рост
Евгений Гильбо «Россия и мир накануне перемен» Крах неоконсерватизма и неоглобализма
— Дж. Гэлбрейт. Кризис Глобализации
— Моральный аспект неоконсерватизма — Экономические аспекты политики неоглобализма — Глобальные политические сдвиги — Политические сдвиги в России — Итоги и перспективы
Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него Клаус Штайльманн
доктор экономики, член Римского клуба, президент компании “Klaus Steilmann GMBH & CO KG”, сопредседатель Российско-германской образовательной программы социально-психологических и организационных проблем предпринимательства, бизнеса и менеджмента, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
• Российский кризис обусловлен непродуманностью реформ, промахами в банковской, торговой, производственной сферах
• Следует ориентироваться на обеспечение устойчивого роста на базе увеличения конкурентоспособности производства и повышения уровня жизни населения
• Главная беда России не в остроте внутреннего кризиса экономики, а в глубокой зависимости от внешних сил
и разумную деятельность государства
Американский проект для Восточной Европы Обсуждение на страницах журнала «Общественные науки и современность» (1991, N 3) Милтон Фридман «Четыре шага к свободе»; Р. Гринберг: Милтон Фридман прав, но...;
В. Данилов-Данильян: Свобода без процветания;
И. Дискин: Четыре шага по тонкому льду; А. Бузгалин, А. Калганов: Вверх по лестнице, ведущей вниз
Десять лет постсоциалистического перехода. Уроки политических реформ Гжегож В. Колодко
Профессор Варшавской школы экономики, визит-исследователь при Международном валютном фонде, Всемирный Банк
Переход к рыночной экономике – это долгий процесс, включающий разные аспекты экономической деятельности. Наивная вера, что рыночную экономику можно ввести посредством “шоковой терапии”, по сути своей неверна, и в ряде случаев попытки ее реализации создают еще больше проблем, чем хотели решить. Рыночная экономика требует адекватных ей институциональных структур и соответствующего поведения, поэтому переход можно осуществить лишь постепенно, ибо намеченные действия требуют постепенности, основанной на новых организациях, законах и изменении поведения разных экономических агентов.
Польский путь Гжегож Колодко
cоветует усилить роль государства в экономике
Й. Херрера "Экономическая реформа в России, 1991 - 1998" ... Как мы увидим ниже, характер российской программы экономических реформ в итоге определила не столько идея эффективности рынка, сколько упрощенные представления, не учитывающие ни всей сложности реально существующих в капиталистических странах рынков и государственных институтов, а также взаимоотношений рынка и государства, ни специфики государственных институтов, унаследованных от советских времен. Реформаторы-неолибералы воспринимали существующее российское государство лишь как источник неэффективности и коррупции, который следует разрушить. Экономические реформы в России были низведены до процедуры разгосударствления, т.е. политического курса, не допускающего поддержки и дальнейшего развития государственных структур, которые бы регулировали экономику.
... К сожалению, в России программа реформы представлялась в чрезмерно категоричной форме. Такие представители реформаторов, как Андерс Ослунд и Ричард Лейард, утверждали, будто Россия должна выбирать между дорогой к неолиберальному рынку и дорогой в Геенну[21]. Риторика реформы сводилась к резкой дихотомии между жестко регулируемой, полностью подконтрольной государству, централизованной экономикой, с одной стороны, и идеализированной картиной рынка, живущего по закону «laissez-faire», с другой. В контексте подобной дихотомии любое предложение о государственном регулировании, не говоря уже о стимулировании производства, неизбежно объявлялось противодействием стабилизации и либерализации[22]. Уверенность, что реформаторы нащупали единственный и бесповоротный путь к экономической реформе, делала использование формально законных, но по сути своей недемократичных средств — в особенности управления страной при помощи указов исполнительной власти — не только приемлемым, но и предпочтительным. Реформаторы приветствовали кулуарный подход к политике, когда курс формулировала маленькая горстка отобранных президентом чиновников. Это обстоятельство оправдывали тем, что в России мало кто понимает, что именно следует делать. Люди, не имеющие отношения к исполнительной власти, считались либо интеллектуально неподготовленными, либо идеологически чуждыми[23]. Вот опять пример из Андерса Ослунда: «Стабилизация не пользуется поддержкой ни среди интеллектуалов, ни среди политиков, поскольку тут требуется хоть какое-то знакомство с макроэкономической теорией, а в сегодняшней России таких людей за пределами правительства почти невозможно отыскать»[24]. Поскольку противникам реформы принадлежало большинство в парламенте, реформаторы оспаривали верховную власть парламента и выражали недовольство тем, что не проводятся новые выборы и не создаются партии в поддержку правительства[25]. Однако апелляция к «народу», который в противоположность парламентариям якобы поддержит правительство, опровергает приверженность реформаторов идеям демократии. Большинство реформаторов не было привержено идее демократического процесса; выборы они мыслили скорее как способ усилить власть недемократично отобранной кучки реформаторов, которые уже занимают ключевые позиции в правительстве и определяют политику страны. Для реформаторов парламент был институтом, заведомо обязанным поддержать неолиберальную программу правительства, — а не совещательным органом, решающим, какую политику избрать[26].
И. Самсон
«Придет ли Россия к рыночной экономике?»Вопросы экономики № 8 (1998).
... Второй сценарий ведет к формированию слабого государства и победе финансовой олигархии. Это катастрофический сценарий с экономическим застоем и огромной социальной дифференциацией за счет перераспределения ренты, что наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии для обеспечения социального мира.
Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация Ханс Петер Штиль
,
президент Конгресса промышленно-торговых палат ФРГ
• Только активная деятельность частного предпринимательства способна содействовать экономическому подъему
• Социальная рыночная экономика соединяет принцип рыночной свободы с принципом социального выравнивания
• Экономический рост напрямую зависит от степени свободы предпринимательства
Что мешает становлению цивилизованного рынка в России Маршалл А. Голдман
профессор, заместитель директора Русского исследовательского центра Дэвиса Гарвардского университета (США)
• Многие российские проблемы имеют исторические корни
• Рост коррупции и преступности тормозит развитие нормальной рыночной экономики
• Необходимо искать пути мотивации предпринимателей к соблюдению законов, использованию правил и усвоению этических норм цивилизованного бизнеса
Об исследовании российской экономики Всемирным Банком, 2004:
"Магнаты захватывают власть в России" ("Newsweek", США)
Всемирный банк отличает плохое от хорошего, фокусируя внимание на людях, которых г-н Рюль именует "классическими баронами-разбойниками". В типовом случае это банкиры, в начале 1990-х годов дававшие Кремлю займы в обмен на акции государственных компаний, которые они приобретали на мошеннических аукционах, нередко ими самими и организуемых. В докладе не называются имена, но банковские инсайдеры заявляют, что "классическими примерами" являются Владимир Потанин, Роман Абрамович и Михаил Ходорковский.
Россия как экономическая сверхдержава: иллюзия или возможность? Маршалл А. Голдман
заместитель директора исследовательского Центра Дэвиса по России и Евразии при Гарвардском университете (США)
• Хотя в последние годы предпринят ряд мер, направленных на достижение позитивных изменений в российской экономике, важнейшие проблемы, в том числе связанные с привлечением частных инвестиций, остаются нерешенными
• Развитие высокотехнологичных отраслей и превращение их в конкурентоспособный сектор экономики потребует длительного времени и огромных усилий
• Промышленная трансформация в перспективе возможна, но вновь войти в число индустриально мощных стран России будет очень нелегко
Н.Н. Моисеев
“Вехи – 2000 (Заметки о русской интеллигенции кануна нового века)
”
... 31 декабря 1998 года Независимая газета опубликовала оценку
Джефри Сакса, главного советника Гайдара. Вот она - цитирую по Н.Г.: "
Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями...И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей
"...
Девальвация рыночной "системы верований"
(о книгах Р. Каттнера и У. Грейдера) Дороти Дж. Розенберг
Институт политических исследований, Вашингтон
• История свидетельствует о ложности идеи, что США были страной полной свободы рынка
• В некоторые сферы допускать рынок нельзя
• Чтобы сдерживать рыночные силы, необходимо гражданское общество
Что такое современный рынок? (встреча в редакции с американскими экономистами)
Неудачи рыночного реформирования экономики России, глубокая и длительная депрессия с тяжелыми социальными последствиями во многом объясняются неправильным пониманием особых условий действия рыночного механизма в переходный период и, соответственно, ошибками в экономической политике. Поначалу архитекторы реформ утверждали, что действие рыночного механизма автоматически начинается с того момента, как перестает действовать система директивного планирования и административного управления экономикой. Для этого будто бы достаточно освободить цены и передать государственные предприятия в частную собственность.
Жизнь показала, однако, что современный рынок возникает далеко не сразу и отнюдь не автоматически и что для его становления необходимо более или менее длительное создание соответствующей инфраструктуры при активном участии государства. Более того, и приватизированные предприятия вовсе не сразу начинают работать так, как если бы ими руководили подлинные собственники, и отнюдь не всегда адекватно реагируют на сигналы рынка.
Д. Розенберг: Просматривая статистику продолжительности жизни и медицинского обслуживания в России за последние пять лет, поневоле приходишь к выводу, что приводимые данные сравнимы только с периодом войны или национальной катастрофы. Классическая сфера, в которой функционирование рынка проявляется наиболее неудачно, - социальная, особенно здравоохранение. Убеждена, что нельзя говорить о категории экономической эффективности, не учитывая социальных последствий и социальной дисфункциональности принимаемых мер.
Откровения ученого лорда.
Когда Россия догонит Португалию? Есть ли у нашей страны реальный шанс перестать быть сырьевым придатком Запада?
Могу лишь указать на типичную ошибку ваших реформаторов прошлого десятилетия.
Ошибка этих людей заключается в уверенности, что на развалинах очень быстро возникает новая жизнь. Если вы что-то уничтожаете, вы оставляете после себя пустыню...
Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики Маршалл А. Голдман
профессор, заместитель директора Русского исследовательского центра ДэвисаГарвардского университета (США)
• Для введения шоковой терапии не было объективных предпосылок
• Российские реформы нуждаются в корректировке
Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? Майкл Д. Интрилигейтор
профессор Калифорнийского университета (г. Лос-Анджелес, США)
Сергей Брагинский
адъюнкт-профессор Йокогамского университета (Япония)
Виталий Швыдко
старший научный сотрудник Института востоковедения РАН (Россия)
• Россия способна быстро приблизиться к передовым рубежам во многих высокотехнологичных сферах благодаря своим интеллектуальным ресурсам
• Курс на коммерциализацию достижений в области науки и технологий может привести к восстановлению российской экономики и ускорению ее интеграции в мировое хозяйство
Гарвардские мальчики делают Россию Жэнин Видел, Институт европейских, российских и евроазиатских исследований Университета им. Дж.Вашингтона (США).
В Америке разгорается скандал, связанный с обстоятельствами последнего кредита Ельцину, Чубайсу и Ко, для чего президент Клинтон без согласования с Конгрессом США дал бюджетные деньги Международному Валютному Фонду. Статья, опубликованная в одном из самых респектабельных и компетентных журналов США, “
Nation”, раскрывает механизм воровской аферы, позволившей под вывеской “гарвардского проекта” на протяжении ряда лет обогащаться высшим должностным лицам Америки и России, а также их “советникам”.
Уроки пятилетней экономической трансформации в России Дэвид М. Котц
профессор, факультет экономики Массачусетского университета (США)
• Неблагоприятные экономические результаты России обусловлены применением неолиберальной стратегии перехода к рынку
• Успех Китаю приносит управляемая государственная стратегия
Теория управления в США и России: сравнительный анализ Маршалл Голдман
профессор менеджмента, заместитель директора Центра Дэвиса, Гарвардский университет
• Хороший менеджмент - это соответствие критериям, моделирующим действия собственника и побуждающим менеджеров воспроизводить его поведение
• Долговременные стимулы заставили американских менеджеров стремиться к получению высокой прибыли в долгосрочном периоде
• Для российских управленцев максимизация прибыли - в противовес максимизации богатства - еще не стала преобладающей моральной нормой
Макро и микроэкономические стратегии для России Джозеф Стиглиц, Дэвид Эллерман
Было бы относительно легко повысить долю налогов в ВВП прежде всего за счет производства, питаемого природными ресурсами
, будь та то воля правительства и соответствующая поддержка международных финансовых институтов.
Существуют хорошо известные способы слежения за мировыми ценами и сбора налогов на этой основе. И это можно сделать незамедлительно. Более того, налоги такого вида должны рассматриваться как чистые налоги на ренту, которые меньше искажают рыночный механизм, чем другие формы налогообложения.
Американские политологи о кризисе в России (Спецпередача Радио Свобода, 16 сентября 1998 г.).
Мнение еще одного собеседника - профессора Оборонного университета США доктора Алвина Бернштейна: "Вливание денег в Россию без предварительного создания там необходимой инфраструктуры обернулось на деле перекачкой денег в карманы олигархов. Я не вижу для Соединенных Штатов возможности продолжать сегодня в том же духе. По-моему, в Америке начинают осознавать, что капитал, вложенный в Ельцина, оказался неудачной инвестицией. И на горизонте пока не видно подходящей альтернативной фигуры. Я думаю, что в ближайшее время России не приходится рассчитывать на получение от нас большой помощи. Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока в России сами не предпримут усилия для стабилизации обстановки."
План для России Гжегож Колодко
профессор, Варшавская школа экономики, Польша, старший эксперт исследовательской группы по проблемам экономического развития, Всемирный банк
Изменит ли Россия экономический курс? Дэвид Котц
профессор, факультет экономики Массачусетского университета (США)
• Государство усиливает свою роль в регулировании и реструктуризации хозяйства
• Для России наиболее пригодна модель развития, нацеленная на воссоздание многоотраслевой индустриальной экономики
Глобализация: вызов национальным экономикам Лоуренс Клайн
профессор Пенсильванского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике (США)
• Необходимо отказаться от попыток навязать глобализацию методами, напоминающими шоковую терапию
• Чтобы глобализация работала эффективно, нужно соблюдать определенные нормы международного поведения
Уроки пятилетней экономической трансформации в России Дэвид М. Котц
профессор, факультет экономики Массачусетского университета (США)
• В докладе Всемирного банка "От плана к рынку" нет четкой логики в оценке стратегии перехода
• Управляемая государственная стратегия переходного периода демонстрирует преимущества перед неолиберальной
• Смена стратегического курса в России позволила бы изменить разрушительное направление экономического развития
В тени глобализации Джозеф Стиглиц лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета(США)/i>
• Проблемы МВФ и других международных экономических институтов сводятся к вопросу о том, кто и почему принимает решения
• Чтобы плоды глобализации распределялись более равномерно, необходима, прежде всего, коренная ревизия системы управления, т.е. руководящих и контролирующих структур международных экономических институтов
• Когда международные организации пройдут через болезненный процесс преобразований, они смогут выполнить свою задачу: придать глобализации человеческое лицо
...Западные специалисты по корпоративному управлению устанавливали принципы, а их жены и любовницы тем временем управляли хеджинговыми фондами (с ограниченным риском потерь) и занимались инсайдерской торговлей...
Р. С. Гасслер "Государство благосостояния: теория и практика"
... Итак, использование Швеции и других европейских стран в качестве модели вполне оправданно. Переходные экономики пострадали от объяснимой, но прискорбно преувеличенной реакции на крайности коммунистических режимов. Пришло время вернуться к центристской позиции и научиться совмещать капитализм с демократией.
Кеннет Эрроу, лауреат Нобелевской премии по экономике 
Лоуренс Клейн, лауреат Нобелевской премии по экономике 
Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике 
