экономика России - Наш сайт называется
"Критика российских реформ
отечественными и зарубежными экономистами". Сайт содержит сотни статей известных экономистов
по проблемам экономики России. Отличительной особенностью нашего сайта является то обстоятельство,
что здесь Вы найдете не только статьи российских экономистов об экономике России,
но и труды известнейших экономистов Запада о российской экономике в переходный период.
Так, наш спецпроект
"Нобелевские лауреаты по экономике о российских реформах"
содержит подборку статей лауреатов нобелевской премии об экономике России.
Среди авторов - фактические создатели современной экономической теории - такие, как
Джозеф Стиглиц, Джеймс Тобин, Кеннет Эрроу, Милтон Фридмен, Лоуренс Клейн и другие.
Особенно мы рекомендуем труды Джозефа Стиглица
об экономике России и о реформах.
Раздел "Западные экономисты о российских реформах"
содержит большое количество
статей иностранных экономистов, посвященных такой непростой теме, как
современная экономика России. В статьях известных российских экономистов
также изучается экономика России. На нашем сайте есть соответствующий раздел.
Здесь Вы найдете труды Виктора Полтеровича, Дмитрия Львова, Станислава Меньшикова,
Руслана Гринберга, Николая Петракова и других известных экономистов России.
Наконец, раздел "Обращения экономистов к правительствам РФ"
содержит тексты
нескольких коллективных посланий экономистов России и Запада, тема которых все
та же - экономика России и ее проблемы. Экономика России является также темой
интереснейшей коллективной монографии "«Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)», под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с ",
полный текст которой мы приводим здесь.
Еще хотелось бы порекомендовать многочисленные статьи проф. С. Меньшикова о различных
проблемах экономики России.
А тут Вы найдете несколько обзоров, посвященных экономике России в переходный период.
Смотрите также книгу Меньшикова "Анатомия российского капитализма".
В частности, он пишет: Две последующие главы – четвертая и пятая – посвящены анализу динамических характеристик российской экономики, вытекающих из преобладающей олигархической структуры ее капитала. Главное здесь это явно заниженная в национальном доходе доля оплаты труда и чрезмерно преувеличенная доля валовой прибыли. Отсюда следует огромное неравенство в распределении личных доходов, явно недостаточная платежеспособность большинства населения сравнительно с производственными возможностями, неразвитость среднего класса, узость внутреннего рынка. Такая структура доходов предопределяет и динамику экономического развития. Сравнительно низкая доля личного потребления в валовом внутреннем продукте (ВВП) создает общий неблагоприятный фон для роста экономики. Вместе с тем, лишь малая часть валовой прибыли используется для капитальным инвестиций, что также затрудняет экономический рост. В результате экономика может развиваться либо при непомерном превышении экспорта над импортом, либо при специальных стимулирующих средствах государства.
Между тем, как показано в пятой главе, экономическая политика т.н. неолиберализма играла зачастую прямо разрушительную и тормозящую роль, ориентируясь на плохо подготовленные структурные реформы, усугубляющие диспропорции экономики. В то же время государство практически отказалось от сколько-нибудь активного стимулирования экономики традиционными методами фискальной и кредитно-денежной политики. Только в самое последнее время при Владимире Путине при большом сопротивлении неолибералов в правительстве провозглашен курс на ускорение экономического роста. Но при этом мало что делается для исправления главных макроэкономических диспропорций. А без выправления этих перекосов устойчивого, самоподдерживающегося роста и развития быть не может. В отдельные годы может наблюдаться ускорение, вызванное действием временных факторов, но гарантировать устойчивый пропорциональный быстрый рост экономики, не зависящий от внешних факторов, нельзя.
экономика России в переходный период - Полки книжных магазинов России ломятся от статей
никому не известных российских авторов, интернет и СМИ забиты писаниной всевозможных
"экспертов" и "аналитиков", но в то же время не только люди с улицы, но и многие специалисты
ничего не знают о трудах известейших экономистов Запада о российской экономике в переходный период.
Мы решили вопсолнить этот пробел. Смотрите наш спецпроект
"Нобелевские лауреаты по экономике о российских реформах", а также сборник
статей нобелевского лауреата Джозефа Стиглица о переходной экономике России.
Несмотря на очевидные признаки недостоверности данных официальной статистики
можно с большой долей истины утверждать, что в 90-е годы в экономике России в переходный период
резко усилились сложившиеся еще в "советский" период тенденции "проедания"
и фактической утраты многих элементов национального богатства.
В этой связи при вступление экономики России в переходный период
в XXI век и первые годы ее развития в новом тысячелетии предстоит решать задачи
нормализации воспроизводства основного капитала, выхода на необходимые объемы
инвестирования в основной капитал с целью сохранения ключевых элементов производственного и
научно-технического потенциала страны, а также материальной базы предоставления
социальных услуг населению.
Создавшаяся ситуация в экономике России в переходный период
не может быть нормализована без мощного потока иностранных инвестиций.
Но, если Е. Васильчук полагает соотношение внутреннего и внешнего инвестиционного
потенциала как 1 : 2, то, по нашему мнению, практически более реально соотношение 1 : 1.
При этом следует иметь в виду, что ориентация на 50% иностранного капитала
предполагает необходимость выхода к концу прогнозируемого периода на объемы
привлечения иностранных инвестиций в экономику России в переходный период в размере
до 80-100 млрд. долл., т.е. по меньшей мере, в 4 раза больше, чем весь накопленный
(по 1997 г. включительно) объем иностранных капиталовложений в экономику России
в переходный период в виде прямых и портфельных инвестиций.
Хорошо известно, что именно на ресурсно-ориентированный сектор экономики России
в переходный период легло тяжелое бремя "поддержания на плаву" народного хозяйства
страны в условиях долговременного кризиса. По существу, именно за счет природных
богатств страны оплачивается сейчас то, что показатели снижения жизненного уровня
населения России не достигли еще критических значений.
Как мы полагаем, примерно на рубеже 2005-2010 гг.
экономика России в переходный период переживет определенный "инвестиционный бум",
связанный с замещением основного производительного капитала,
сбросом преимущественно сырьевой ориентации экономики и существенным
изменением места России в международном разделении труда.
События, происходящие в российской экономике,
по своему масштабу способны оказывать значительное влияние на
международную экономическую ситуацию. В свою очередь, последствия этого в
решающей степени воздействуют на внутреннее экономическое развитие России.
Таким образом, принятие последовательной стратегии в отношении места россии в мировой экономике
является одним из условий преодоления Россией ее внутриэкономических проблем.
Цель этих статей - систематизированное количественное определение места России в мировой экономике,
которое она занимает с января 1992 г., а также значения этого как для мировой экономики, так и для самой России.
Чтобы правильно оценить место России в мировой экономике с января 1992 г.,
следует отметить наиболее поразительную черту хозяйства стран
"большой семерки" в последние два года - удивительно низкий уровень инфляции.
До 1991-1992 гг. цены производителей росли во всех странах, хотя их повышение в
Японии происходило значительно медленнее, чем в США и Германии. Но приблизительно
с конца 1991 - начала 1992 г. наблюдаются стабилизация и последующее падение темпов
инфляции в экономике стран "большой семерки".
место россии в мировой экономике - Отвлекаясь от различий в режимах, в
чисто количественном плане рост или
сокращение места России в мировой экономике зависит не только от ее собственного
экономического развития, но и от средних темпов роста экономики
промышленно-развитых капиталистических стран и их места в мировой экономике. Наиболее вероятны на обозримое
будущее среднегодовые темпы в 2-3%, что соответствует варианту умеренных темпов роста
экономики России. При падении или стагнации ВНП России сокращение места россии в мировой экономике
неизбежно, а при умеренных темпах роста -
консервация ее нынешнего сравнительно неблагоприятного положения.
Только ускоренные темпы открывают возможность для укрепления экономических
позиций России в окружающем мире и укрепления места россии в мировой экономике.