РАЗДЕЛЫ


ПАРТНЕРЫ






раздел "Статьи отечественных экономистов"

Последний оплот олигархии

Аргументы и факты, выпуск 05 (1266) от 2 февраля 2005 г.

В ОДНОМ из декабрьских номеров наша газета попыталась разобраться в плюсах и минусах отечественной приватизации. Намерение «развязать» этот гордиев узел на государственном уровне так и «зависло». Разбираться с незаконно присвоенным богатством страны правительству и депутатам недосуг. «Наехать» на льготников — куда проще! Между тем публикация «АиФ», посвященная итогам приватизации, вызвала резонанс. Одним из первых на нее откликнулся экономист Андрей БУНИЧ, сын известного представителя либерального крыла экономики 90-х годов.

Грабеж

ВОПРОС о компенсациях за полученную «задарма» и выгодно эксплуатируемую олигархами госсобственность обсуждается уже более двух лет. Но все без толку. Однако возвращаться к этой теме все равно придется. И чем быстрее, тем лучше.

Крупных сделок, вокруг которых больше всего мути, немного — всего 12. Шесть-семь из них — самые скандальные. На них и следует наконец пролить свет. Речь идет о судьбе тех предприятий, которых государство необоснованно лишилось в 1995 г. в результате залоговых аукционов.

Подарок олигархам не был случайностью. Это была плата Б. Ельцина за победу на президентских выборах 1996 г. Но и этим дело не ограничилось. Началась мутация самих структур власти. Получив контроль над ключевыми отраслями экономики, олигархи стали диктовать свою волю Кремлю. С 1996 по 1999 г. страной фактически правил некий центральный комитет под названием «Семибанкирщина».

Изгнание из Кремля Березовского и попытка равноудалить остальных представителей крупного бизнеса породили в обществе надежду на то, что власть наконец опомнилась и вознамерилась вернуть в свои руки рычаги управления страной. Если бы зарвавшихся миллиардеров вовремя не осадили, сегодня в их руках оказались бы и остальные стратегические отрасли — энергетика, транспорт, связь. Акулы бизнеса не знают удержу.

Лекарство

ОБМАННАЯ приватизация создала худший тип собственника. Он все время живет в страхе и не знает, сколько продлится его призрачное благополучие. Поэтому, вместо того чтобы вкладывать средства в производство, думает, как выжать из него максимальную прибыль и спрятать ее за рубежом.

ДЕНЬГИ улетают из страны с реактивной скоростью — за 2004 год не менее 8 млрд. долларов. Хитрейший Абрамович успел вывезти из страны почти все «нажитое непосильным трудом».

Доведя историю со скандальными приватизационными сделками до логического конца, государство облегчит и страдания самого бизнеса. Как говорится, «операция будет болезненной, но больной выздоровеет». Для того чтобы поставить точку, не обязательно отнимать бывшую госсобственность у нынешних владельцев. Есть масса форм сосуществования государства и частных компаний в стратегически важных отраслях экономики.

Это дало бы возможность ограничивать рост цен и тарифов, сбалансированно развивать все отрасли экономики. Сейчас власть обоснованно стремится к тому, чтобы доминировать в ключевых отраслях экономики. Но насколько гласно и открыто это происходит? Не случайно Ходорковский насмешливо заявляет из «Матросской Тишины»: то, что произошло с «Юганскнефтегазом», напоминает ему залоговые аукционы.

Вопросы по скандальным сделкам середины 90-х должны «развязываться» не только Генпрокуратурой. На мой взгляд, на авансцену вновь должно выйти ведомство по управлению госимуществом. Его статус сегодня необоснованно низок.

Если историю с незаконной приватизацией «замылить», олигархи не успокоятся. Их все время будет преследовать мысль о том, чтобы посадить в Кремле гаранта неприкосновенности их собственности а-ля Березовский эпохи Ельцина.

Осенью этого года истекает срок давности сделок по залоговым аукционам.

Если не поставить точку в деле о наиболее скандальных итогах приватизации, потом сделать это будет уже невозможно. Нарыв так и останется невскрытым.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов

Источник



По теме:
— Я. Корнаи "Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)"
— М. Голдман "Приватизация в России: Возможно ли исправить ошибки?"
— Р. Симонян "Приватизация по-прибалтийски и по-российски"
— Р. Макфаркар ”Введение единовременного налога на собственность, приобретенную в ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность”
Полный текст доклада Счетной Палаты о приватизации в России
— Бизнес-газета RBC daily "Приватизации устроили тайное судилище"
— Бизнес-газета RBC daily "Российские реформы признаны преступными"
— С. Меньшиков "Почему заткнули рот Степашину"
В США судят соратников российских реформаторов
— М. Голдман "Капитализм инсайдеров: приватизация успех или неудача?"
— Д. Эллерман “Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны" — А. В. Кива "Российская олигархия: общее и особенное"
— С. Меньшиков "Рыночный большевизм» - угроза демократии. Так считают авторы американской монографии"
— Теодор Шанин "Западный опыт и опасность «сталинизма наоборот»"
— Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике "Кто потерял Россию?"
— Ешико Херрера "Осмысление экономической реформы. Новейшие западные работы о российской экономике"




Нобелевские лауреаты в области экономики - о российских реформах



РЕКЛАМА


РЕКОМЕНДУЕМ
 

Российские реформы в цифрах и фактах

С.Меньшиков
- статьи по экономике России

Монитор реформы науки -
совместный проект Scientific.ru и Researcher-at.ru



 

Главная | Статьи западных экономистов | Статьи отечественных экономистов | Обращения к правительствам РФ | Джозеф Стиглиц | Отчет Счетной палаты о приватизации | Зарубежный опыт
Природная рента | Статьи в СМИ | Разное | Гостевая | Почта | Ссылки | Наши баннеры | Шутки
    Яндекс.Метрика

Copyright © RusRef 2002-2017. Копирование материалов сайта запрещено