П. Авен, А. Кох. «Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук»

С начала 90-х гг., когда за реформу экономики России взялась команда Егора Гайдара, прошло уже немало времени, но до сих пор не утихают споры, насколько своевременными и правильными они были. Спас ли Гайдар Россию от голода и гражданской войны или таких рисков не было? Можно ли было подождать с освобождением цен или это была неизбежность? Были ли альтернативы команде Гайдара и ее либеральному курсу? Что на самом деле разрушило Советский Союз? Почему в стране так и не была построена настоящая либеральная экономика и реформы «застряли» на полпути? Что ждет нас в будущем?

Эти и другие важные события из истории России обсуждают сами участники реформ 90-х. Впервые они со всей откровенностью рассказывают об успехах и неудачах, об экономике и власти, о выборах и Ельцине и — самое главное — о личности Егора Гайдара, который навсегда останется знаменем этих реформ.

Содержание

Предисловие Лешека Бальцеровича
От авторов
Книга, написанная из-под палки

Геннадий Бурбулис: «Ельцин служил нам!»

• Люди и идеи
• Ельцин: вместе и рядом
• Появление Гайдара
• Демарши и отставки
• Распад СССР
• О Гайдаре

Анатолий Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией»

• Московские и питерские
• Неизбежность перемен
• С Ельциным или сами
• Сложный выбор
• Реформы и развал СССР
• Октябрь 1993-го
• Мы за 30 лет ни разу не поругались

Александр Шохин: «Мы взяли столько власти, сколько было возможно»

• Сколько было программ
• Воспоминания о кандидатах
• Правительство камикадзе
• Выборы премьера
• Между Гайдаром и Черномырдиным
• Расставание с Гайдаром
• Вино, Ельцин и неудавшаяся коалиция
• Хороший премьер Черномырдин

Андрей Нечаев: «Неприлично во всех грехах обвинять прежнюю власть»

• Положение в стране
• Голод и холод
• К вопросу о деньгах
• Сепаратизм
• Работа с Гайдаром
• Когда стало спокойнее
• Об ошибках
• Опять о Гайдаре
• Сегодняшний день

Владимир Лопухин: «Такая вот костоломная машина...»

• Почему Гайдар?
• Освобождение цен
• «Лукойл», ЮКОС, «Сургутнефтегаз»
• Работа и отставка
• Смена элит
• Дикий темп
• Крайне порядочный человек

Станислав Анисимов: «Это был какой-то кошмар»

• Зарубежный опыт для СССР
• Академик Велихов и экспорт меди
• Как рассыпалась система
• «Голод бы наступил...»
• Попытки удержать Союз
• Молодые реформаторы
• «Путин шел практически на уголовку»
• «Можно ли было сохранить Союз?»

Владимир Машиц: «Мы были как буржуазные специалисты в Гражданскую войну»

• Революция — это импульс
• Почему Гайдар?
• Публичная политика
• Распад Союза
• Команда Гайдара — военспецы

Андрей Козырев: «Настоящий камикадзе»

• В МИДе СССР
• Переход в МИД России
• Смена курса
• Отношение Запада
• Гуманитарная помощь
• Внутренние противоречия
• Горячие точки
• СНГ и НАТО
• В отставке

Сергей Шахрай: «После этих событий Ельцин стал более замкнутым, более злым и мстительным»

• Работа в парламенте
• Команда Ельцина
• Путч 1991-го
• Распад СССР
• Беловежская Пуща
• О правительстве
• О Гайдаре и Ельцине — личное

Павел Грачев: «Мне удалось удержать армию от распада»

• Служба до 1991 года и путч ГКЧП
• На посту министра
• Отношения с НАТО
• Отставка и после
• О правительстве Гайдара
• Поход в Чечню
• Армия и путч 1993 года

Джеймс Бейкер: «Вы так и не построили свободную рыночную экономику»

• Беседы с Гайдаром
• Беседа первая. Об отставке
• Беседа вторая. О морали и эффективности в политике
• Беседа третья. О войне
• Беседа четвертая. О приватизации

Что мы узнали
Заключение
Послесловие Карла Бильдта
Именной указатель
Примечания
Иллюстрации

Предисловие Лешека Бальцеровича

Я прочел эту книгу с огромным интересом, порой испытывая сильные эмоции. В ней идет речь об одном из важнейших достижений современной истории, которое описывается и анализируется не просто наблюдателями решающего процесса, а его непосредственными участниками. Эти люди — реформаторы, команда Гайдара — выступали за свободу личности, особенно экономическую свободу, которая является ключом к процветанию. Будучи представителями светлой стороны истории, они защищали основные права человека. И я считаю крайне несправедливым тот факт, что их по-прежнему часто винят в последствиях мер, которые либо принимались не ими, либо не зависели от их воли.

В книге содержится масса интересной информации, приводятся суждения ключевых участников первых преобразований в России. Беседы реформаторов помогают нам проследить развитие их экономических взглядов и программ в течение 80-х годов.

В книге прослеживается путь к развалу Советского Союза в 1990—1991 годах, когда ключевые политические фигуры не имели ни полной информации о происходящем, ни разрушительных намерений. Это напоминает нам о законе непреднамеренных исторических последствий. Беседы, собранные в книге, демонстрируют разительный контраст между пониманием и поддержкой реформ в СССР, а затем в России со стороны Буша-Бейкера в 80-х и начале 90-х годов и невниманием, пренебрежением к этому вопросу, которое демонстрировали Клинтон и его команда после американских выборов в 1992 году.

С точки зрения исторического процесса, включая такие события, как гражданская война в Югославии, мирный распад Советского Союза кажется просто чудом. Вопрос о том, каким образом это было достигнуто, как удалось избежать катастрофы, является одной из главных тем книги. Это историческое достижение принадлежит ключевым политическим фигурам страны: Горбачеву, Ельцину, Гайдару, Козыреву, Грачеву. В книге также проливается свет на одно трагическое исключение — войну в Чечне — и говорится о том, что ее тоже можно было избежать, если бы не просчеты и упущения со стороны Ельцина и некоторых представителей его окружения.

Авторы не боятся ставить перед собой ряд весьма трудных вопросов. Одним из важнейших является вопрос, мог ли либерально-демократический лагерь («младореформаторы») добиться лучших политических результатов, если бы выбрал другую политическую стратегию, то есть приступил бы к строительству собственной партии значительно ранее и дистанцировался от президента Ельцина, когда его собственный курс стал отчетливо расходиться с программой и позициями реформаторов. Решить эту дилемму по силам скорее инсайдерам, участникам событий. Аутсайдер вроде меня может только привести несколько сравнений.

Во-первых, решение заняться электоральной политикой и время, когда оно принимается, зависят от личных особенностей и предпочтений. Я, как и Егор Гайдар, относил себя к технократам, которые в начале сентября 1989 года были призваны исполнить историческую миссию — стабилизировать экономику Польши, в которой царила гиперинфляция, и трансформировать ее в динамичный капитализм. Я воспринимал эту миссию как довольно масштабную, верил, что ей необходимо посвящать 100% своего времени и энергии. Думаю, что Егор понимал свою миссию таким же образом. У Вацлава Клауса, например, иные взгляды и предпочтения. Мой первый срок в правительстве закончился в декабре 1991 года, и лишь в начале 1995 года я решил принять участие в электоральной политике, став лидером партии свободного рынка — Союза свободы. После выборов, состоявшихся осенью 1997 года, мы создали правительственную коалицию с политическим блоком, сформированным вокруг «Солидарности», и общими усилиями протолкнули ряд важных реформ, в первую очередь все крупные приватизационные проекты, фундаментальную пенсионную реформу и реформы местных органов самоуправления.

 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] ...  [112]  >>