"Реформы " или "катастройка"?

Перемены были выгодны лишь номенклатуре, считает автор статьи в "Гардиан"

Шеймас Милн в газете "Гардиан" дает глубоко негативную оценку последствий крушения Советского Союза. Эта британская газета считается изданием левой направленности.

На протяжении последнего десятилетия на Западе господствовало представление о том, что распад Советского Союза освободил народ этой страны и был благом для всего остального человечества, пишет автор.

"Империя зла была чудесным образом сметена одним махом, что создало почву для великого скачка к свободе, демократии и процветанию, - не без иронии пишет Милн. - Ядерная угроза была устранена и начал устанавливаться новый мировой порядок демократического правления".

Распад Советского Союза, пишет Милн, вызвал радость во всех политических кругах Запада - от консерваторов-сторонников свободного рынка до крайне левых.

"История подошла к концу, и многострадальные восточноевропейские народы, наконец, смогли уйти из-под коммунистического ига, чтобы наслаждаться либеральным капитализмом (или, в левой версии, подлинным социализмом), которому предстояло стать счастливым уделом всего человечества".

Когда десять лет после "опереточного переворота" осела пыль, стала ясна, как считает автор, истинная природа того, что произошло во время "судорожных событий" 1989-1991 годов.

Революция номенклатуры

"При всех действиях улицы, перемены по большей части были итогом махинаций тех слоев номенклатуры, которые поняли, что старая система охвачена кризисом, и увидели возможности для личного обогащения".

Эти перемены, пишет Милн, привели не к освобождению, а к нищете для большинства граждан и к самому катастрофическому в мирное время краху экономики индустриальной страны.

"Под знаменем реформ, руководствуясь предписанной американцами шоковой терапией, перестройка стала катастройкой. Реставрация капитализма принесла массовую пауперизацию и безработицу, дикие крайности неравенства, ничем не сдерживаемую преступность, прилипчивый антисемитизм и этническое насилие в сочетании с узаконенным гангстеризмом гигантских размеров и безудержным грабежом общественного достояния".

Люди со стороны и даже те, кто посещает Москву и некоторые другие относительно благополучные города бывшего Советского блока, недооценивают масштабы происшедшей в этих странах социальной катастрофы, пишет Милн.

Милн приводит цифры из новой книги американского профессора Стивена Коэна "Неудавшийся крестовый поход", в которой тот обвиняет Запад в нежелании видеть то, что случилось с бывшим коммунистическим миром.

Крах экономики

Коэн сравнивает падение валового национального продукта Советского блока на 50% с американской Великой депрессией 30-х годов, во время которого ВНП упал значительно меньше - на 27%. В странах бывшего СССР инвестиции упали на 80%, реальные зарплаты вдвое, а поголовье скота на 75%. На сельское хозяйство, согласно Коэну, реформы оказали худшее влияние, чем сталинская коллективизация 30-х годов.

Число живущих ниже уровня бедности в республиках бывшего СССР возросло в десять раз: с 14 миллионов в 1989-м до 147 миллионов перед финансовым кризисом 1998 года. В стране появилось больше сирот, чем после второй мировой войны, вновь появились холера и тиф, миллионы детей страдают от недоедания, а продолжительность жизни взрослых резко снизилась.

"В то время как разворачивалась человеческая трагедия, западные политики и банкиры торопили российских лидеров с еще более энергичным продвижением "реформы". В результате, пишет Милн, страна оказалась во многих областях в доиндустриальной эре.

Некоторые из тех, кто проповедовал скачок от централизованной экономики с общественной собственностью к теперешнему российскому капитализму "баронов-грабителей", пишет Милн, утешают себя мыслью о том, что мрачная статистика не учитывает больших свобод, демократии и возможности покупать товары лучшего качества.

Автор статьи считает, однако, свободу и демократию плодами горбачевской эры, которая предшествовала краху СССР, что же касается качественных товаров, то они недоступны для большинства населения.

Кризис идей

Для окружающего мира итоги распада Советского Союза тоже, по мнению автора, были отрицательными.

Если бы СССР не был поставлен на колени, считает Милн, трудно было бы вообразить себе войну в Персидском заливе, расчленение и этнические войны в Югославии, не говоря уже о стремлении нынешнего президента США Буша к однополярному миру.

Для развивающихся стран уничтожение второй сверхдержавы, которая поддерживала антиколониальное движение, привело к резкому росту их зависимости от Запада.

"По всему миру, устранение идеологической альтернативы, представляемой Советским Союзом, значительно ослабило рабочее движение, левых, и вообще доверие к политическим идеям любого рода - и это положение начинает меняться лишь сейчас", - утверждает Милн.

"Возможно, еще пока слишком рано, как сказал китайский коммунистический лидер Чжоу Энь-лай о Французской революции, оценивать итоги 70 лет советской власти: ее достижения, провалы и преступления, ее наследие для прогрессивной политики и поиска альтернативной общественной модели, - пишет в заключение своей статьи в "Гардиан" Шеймус Милн. - Особую форму общества, которое было создано, как и те условия, которые привели к ее созданию, уже не воспроизвести. Но результат его уничтожения мы будем испытывать еще в течение десятилетий".