Российская приватизация: подходы и последствия
В. Андрефф
Вопросы экономики № 6 (2004).
Аннотация
В настоящей статье анализируется приватизация в пост-советских экономиках (ПСЭ) с точки зрения подхода Р. Коуза, так как разработчики программы приватизации ссылались на теорему Коуза в качестве ее обоснования. Однако приватизация была ориентирована и на достижение ряда политических целей. Анализ показывает, что массовая приватизация принесла множество выгод инсайдерам, прежде всего менеджерам. Хотя в ходе денежной приватизации произошло некоторое перераспределение собственности, основными бенефициарами приватизации остались менеджеры и олигархи. Последние превратились в экономическую элиту России, воспользовавшись мошенническими и печально известными залоговыми аукционами, основным результатом которых стала приостановка приватизации. Недавно приватизация была возобновлена уже «точечным» образом. Затем предложена критическая (неортодоксальная) оценка обусловленных приватизацией и сохраняющихся после ее завершения проблем, связанных с трансакционными издержками и управленческими затратами.
Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные
издержки и управленческие затраты)
В. Андрефф
Вопросы экономики № 12, (2003).
Аннотация
Подход Коуза использовался в качестве обоснования большинства
программ приватизации в переходных экономиках. Предположение
равенства нулю трансакционных издержек гарантирует в теореме
Коуза достижение эффективной структуры прав собственности вне
зависимости от из первоначального распределения. Как только это
допущение снимается, предсказываемые на основе подхода Р. Коуза
результаты становятся менее очевидными и требуют возврата к
аргументам относительно природы фирмы, тоже ранее
сформулированных этим автором. Подход Коуза также помогает
определить оптимальные границы фирмы после приватизации и
выработать стратегии реструктурирования - как внутри фирмы, так
и в отраслевом масштабе. Наконец, мы затрагиваем проблемы
распределения прав собственности после приватизации,
корпоративного управления и его влияния на осуществление
реструктуризации. Основной вывод из множества эмпирических
исследований заключается в недостаточности ссылок исключительно
на модель "принципала-агента". В последнем параграфе
сравниваются стандартные и нестандартные методы приватизации
